В свете бурных обсуждений в личке моего предпоследнего поста (про то, что человек сам причина своих загонов) считаю нужным внести некоторые уточнения.
В последние дни передо мной постоянно всплывала одна и та же проблема - потребительства по отношению ко всему окружающему и нежелания что-то поменять в себе.
Когда какая-то неприятная черта в окружающем мире так сильно бросается в глаза - это означает, что Мир подчёркивает её важность. Указывает тебе на твоё собственное слабое место.
Обычно я стараюсь об этом помнить.
Я начала думать и сопоставлять - и, действительно, обнаружила некоторые моменты, где я вела себя именно так - потребительски.
И последней каплей в знаках, которые давал мне по этому поводу мир, стала история с Дженни.
По поводу чего и был написан пост.
Я не хочу изменить ничего в том посте, поскольку вот именно так я и думаю, даже после внимательного многоразового прочтения.
Но хочу кое-что добавить и уточнить.
Я сделала ошибку, что вообще привязала эту мысль к произошедшему в фандоме. Поскольку центральная проблема тут - не Дженни, а таки я. И получилось, что я как бы переадресовываю Дженни те претензии, которые в сущности предъявляю себе. А этого мне совсем не хотелось делать. Но поскольку половину мыслей я вывалила в пост, а половину оставила в голове, то получилось как-то неправильно.
Надо было писать не про неё, а про конкретную проблему и про меня.
А насчёт Дженни...
Да, я считаю, то, что считаю - и обо всём уже сказала.
Но сегодня там же, в личке, мне была высказана мысль, которая тоже имеет право на существование, а именно:
"То, что я считаю правильным здесь и сейчас - правильно здесь и сейчас и не факт, что через год я не буду думать как-нибудь иначе. (Не могу не согласиться, поскольку год назад некоторые из моих основных принципов были диаметрально противоположными нынешним). И я не знаю и не могу знать во всех подробностях то, какой путь правилен именно для конкретного человека. Всегда может быть то, чего я не вижу или не учитываю."
Не скажу, чтобы я уже смогла приложить это к конкретной ситуации, но буду думать дальше...
-
-
13.02.2008 в 13:18Но сегодня там же, в личке, мне была высказана мысль, которая тоже имеет право на существование, а именно:
Да вообщем, я не скрываю, что это я ее высказала.
Если у тебя будут другие варианты, мне будет интересно услышать и это правда. Потому что я тоже считаю это мнение правильным для сeбя .
-
-
13.02.2008 в 13:36А пост да, о том, что если что-то сильно не нравится, задевает и коробит лично тебя - то причину надо искать не в том. что коробит, а в себе, любимом. И желательно эту проблему таки найти и как-то с ней договориться, потому как никогда не знаешь где тебя замкнет.
-
-
13.02.2008 в 13:44мне показалось, имя Джини всплыло просто как ближайший пример.
Ну вобщем так оно и мне показалось.
Но, как выснилось, так показалось не всем, почему я и уточняю))
-
-
13.02.2008 в 13:45ППКС!))
-
-
13.02.2008 в 13:49Ну Джини там не всплыла, как ближайший пример, а была вполне даже центральной фигурой, против чего я и выступила. Но я уже все сказала тебе, потому больше повторяться не буду.
-
-
14.02.2008 в 11:53Знаешь, тараканы есть у всех - у кого-то маленькие и черные, у кого-то большие и рыжие. Я скажу на примере ситуации с Дженни... Она поступила не разумно, проявив излишнюю открытость и продемонстрировав "Миру" свою уязвимость, НО!!! Конечно, никто не просит "Мир" приспособиться к потребностям конкретного человека, ибо это не есть реально. Однако... "Мир" мог презрительно скривиться, усмехнуться, да что там, даже покрутить пальцем у виска, но он предпочел продемонстрировать полное отсутствие такта, что характеризует "Мир" не лучшим образом.
Человек вне сомнения имеет право на увлечение, не важно реальное или виртуальное (да, тараканы, а кто без них). Это не болезнь, это не надо лечить, если оно не отражается на личном здоровье или здоровье окружающих людей. Просто, не надо проявлять наивность, рассчитывая на бесконечную снисходительность "Мира", потому что всегда найдется какой-нибудь нонконформист, который не ограничится презрительной гримасой в ответ на проявление чужой слабости.
-
-
14.02.2008 в 12:02Я вчера с разными людьми в личке очень долго обсуждала эту тему и пришла к выводу, который, собственно, вот в этом самом посте и написала: если У МЕНЯ обнаружится некая болевая точка, вызывающая желание отгородиться от мира или требовать от него подстроиться под меня, Я должна буду при этом начать искать таракана в себе, а не требовать от мира подстроиться и измениться. Соббсно, это фсё, что с самого начала надо было сказать.
Upd: (сказанное не относится к текущей/недавней шоковой для человека ситуации, тут другие точки отсчёта)
-
-
15.02.2008 в 01:14Мне трудно говорить о подобной ситуации применительно к себе, ибо... Я люблю своих тараканов, холю их и лелею
Просто я не согласна с тем, что правило "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" всегда должно быть рабочим. Каждый из нас что-то привносит в этот "Мир" и потому может рассчитывать на лояльное отношение (хотя бы время от времени) к собственным слабостям. Каким убогим был бы Мир, если бы все в нем строилось на принципе "выживает сильнейший" )))
-
-
15.02.2008 в 01:24Например, Вы пришли в банк, а у кассира мигрень и она вас общитала на несколько сотен, или же деньги переведены не на Ваш счет, а на левого дядю. Будете ли Вы лояльны в таком случае?
Или же Вы пришли к врачу, а он - исключительно из-за того, что утром поругался с женой, вырвал вам здоровый зуб. Как с лояльностью?
ИМХО, но есть то, что человек ДОЛЖЕН делать. И в этом слуачае миру наплевать на все слабости и загоны. Степень долженствования у всех разная - кто-то страной управляет, а кто-то и форум модерит. Суть от этого не меняется.
-
-
15.02.2008 в 03:10Вы пришли в банк, ... Или же Вы пришли к врачу,
Я не зря в первом комменте написала если оно не отражается на личном здоровье или здоровье окружающих людей. )))
Но должен ли из-за этого мир прогибаться под каждого человека? Пусть даже не прогибаться, но относиться лояльно?
Про взаимные долги я вроде как уже сказала )) Но мне не сложно повториться... Нет, я не считаю, что мир должен прогибаться под каждого и даже не считаю это возможным. И да, я думаю, что к чужим (как впрочем и к своим) слабостям вполне можно отнестись лояльно. Если "Мир" сам не идеален, вправе ли он требовать этого от нас?
Если говорить о фандоме... Да, Дженни повела себя безответственно, позволив личным предпочтениям повлиять на ее решение как виртуального служащего виртуального проекта. Плохо -да, губительно - ни в коем разе. Форумов и архивов более чем достаточно - публикуйся, не хочу ))) Она позволила эмоциям взять верх над разумом - да, но скажите, Вы всегда столь категоричны в подобных ситуациях?
Суть от этого не меняется.
Суть как раз меняется )) Неужели для Вас действительно равнозначны РАБОТА врача и виртуальный статус в виртуальном сообществе ))) Право слово )) Вы можете одинаково ответственно относится и к тому и к другому, но значимость их при этом не сравнима ))
но есть то, что человек ДОЛЖЕН делать.
Увлечение вымышленным персонажем из вымышленного мира бывает, как мне всегда казалось, исключительно "по любви", а уж никак не "по долгу службы".